Confirmada cuál es el tipo de inmunidad que mejor protege contra la Covid-19

Más de dos años de pandemia. Cada vez conocemos más sobre este coronavirus que ha cambiado nuestras vidas, con 500 millones de personas contagiadas en todo el mundo. Los estudios siguen su trabajo de investigación de la Covid-19, y cada vez parece que confirmamos algunos aspectos con más rotundidad.

De este modo, según parece, las personas con la inmunidad híbrida tienen la protección más fuerte contra el coronavirus, según dos estudios recientes. La inmunidad híbrida la tienen esas personas que han sido vacunadas contra la Covid-19, pero previamente ya fueron infectadas.

La inmunidad híbrida otorga la mayor protección contra la Covid-19

Freepik

Por ejemplo, según recoge el medio Science Alert, la revista médica The Lancet Infectious Diseases ha publicado un estudio que ha analizado los datos de salud de más de 200.000 personas en 2020 y 2021 en Brasil. "Se ha demostrado que las cuatro vacunas brindan una protección adicional significativa para las personas con una infección previa de Covid-19", defiende el autor del estudio, Julio Croda, de la Universidad Federal de Mato Grosso do Sul.

"Es probable que la inmunidad híbrida debido a la exposición a la infección natural y la vacunación sea la norma a nivel mundial y podría brindar protección a largo plazo incluso contra las variantes emergentes", añade Pramod Kumar Garg, del Instituto de Tecnología y Ciencia de la Salud Traslacional de la India.

La inmunidad híbrida la tienen los vacunados previamente contagiados

En segundo lugar, siempre según el citado medio, un estudio que se basa en los datos de Suecia hasta octubre de 2021 defiende que los recuperados de la Covid-19 tuvieron un alto nivel de protección ante volver a infectarse de esta enfermedad hasta unos 20 meses. Mientras, personas con inmunidad híbrida de dos dosis de vacunas tenían un riesgo 66% menor de reinfección que aquellas con inmunidad natural.

Cabe destacar que Paul Hunter, profesor de medicina de la Universidad de East Anglia que no participó en el estudio, dijo a la AFP que los 20 meses de "muy buena protección" de la inmunidad natural fueron "mucho mejores de lo que esperaríamos para la vacunación original de dos dosis". Pero advirtió que ambos estudios se completaron antes de que la variante ómicron se volviera dominante en todo el mundo.